按照赛鸽界约定俗成的规则，鸽赛距离超过1500公里的，一般可以称为超远程鸽赛。对于这类比赛距离遥远、等待时间也相对漫长的鸽赛，鸽友们的观点相差也“很遥远”：有的认为超远程鸽赛体现了信鸽“不死必归”的特质，让人感动，应该支持；有的则认为超远程鸽赛胜出的都是“拖拉机”，不能体现鸽赛对速度的追求，未来会逐渐消亡。

    观点对立如此鲜明，充满争议的超远程鸽赛究竟何去何从？

    窃以为，目前鸽界对于超远程鸽赛的各种分析、点评，乃至于未来发展趋势的预测，其主流观点本质上都是二元对立。也就是说，当支持者从各种角度列出超远程鸽赛的“好处”，就会有反对者从其它角度列出超远程鸽赛的“坏处”，最后与目前鸽界较为火爆的中短程鸽赛对比。如果超远程鸽赛“好处”比中短程鸽赛多，那么似乎就可以认为其不会消亡，未来还有机会兴盛；反之，如果超远程鸽赛“坏处”比中短程鸽赛多，那么似乎就可以得出结论——超远程鸽赛“命不久矣”。

    这种二元对立的分析，似乎不约而同地认定超远程与中短程“只能活一个”。

    总结发现，最经典的分析和论据大概是下面这样的：

    支持者认为：其一，超远程鸽赛充分体现了信鸽“不死必归”的特质，令养鸽者感动；其二，超远程鸽赛持续的时间固然漫长，但正是在漫长的等待之后，主人终于迎来爱鸽的回归，心灵受到的震撼不言而喻；其三，超远程鸽赛综合考验信鸽的归巢性、定向能力、生存能力和身体强悍程度，因此最能体现信鸽的综合素质；最后，超远程鸽赛有助于筛选综合素质强悍的优秀信鸽，即便只用来育种，对于优化信鸽血统、促进信鸽行业长远进步也是很大的帮助。

    而反对者则认为：其一，比赛就是竞争，追求的就是刺激，持续好几天甚至好几十天的超远程鸽赛显然不够刺激；其二，相对于中短程鸽赛，超远程鸽赛集鸽数量少、奖金少，无法吸引更多人参与，正陷入恶性循环；其三，超远程鸽赛几乎没有当年鸽参赛，有意向参赛的养鸽者必须耗费大量的人力物力去培育鸽子，其门槛显然高于中短程鸽赛，导致不少参赛者在经济层面“得不偿失”。最为关键的是，超远程鸽赛比赛时间长、距离远，本身就容易引来诸如“坐车回来”等关于作弊、造假的怀疑。

    谁说的有道理呢？其实都有道理，经典的论据自然都是经得起考验的。

    那超远程鸽赛到底何去何从？这种二元对立的分析之下，超远程鸽赛和中短程鸽赛到底哪一个可以“活下来”？要回答这个问题，“和稀泥”是没有用的，只会引来更多人吐槽，进而引发更激烈的争论。明智的解决办法是，大家不妨先思考下面几个基础的问题：

    1、中短程鸽赛火爆，超远程鸽赛就一定会消亡吗？两者一定“你死我活”？

    2、参加超远程鸽赛，从经济角度出发，是否不如中短程鸽赛划算？

    3、所有人养鸽子的终极目的都是为了奖金吗？

    事实上，这3个问题都不难回答：第一，超远程和中短程只是鸽赛距离不同，参加鸽赛的鸽友并没有“唯一性”、“排他性”，也就是同一位鸽友完全可以既参加中短程鸽赛，也参加超远程鸽赛；第二，从目前两类比赛的奖金水平来看，中短程鸽赛的“经济吸引力”的确比超远程鸽赛稍大一些；第三，驯养鸽子参加比赛，只是鸽友们从养鸽中获得快乐的途径之一。即便心爱的鸽子从来不参加比赛、不为自己赢得奖金，那种朝夕相伴、心灵相通带来的精神享受，一样可以让鸽友们开心无比。

    问题和答案都在这里，“最终的”结论其实也很明显了：

    并不是所有人养鸽都是为了经济效益，只要还有一位鸽友喜爱超远程鸽赛带来的精神享受，这类比赛就不会消亡。更大的可能，是中短程鸽赛为主、超远程鸽赛为辅，一如当前人们在田径领域以短跑、中长跑比赛为主，马拉松比赛为辅的格局。